Em 18 setembro de 1992, quando eu era líder do partido CDS, dirigi-me uma entrevista coletiva sobre o tema do Tratado de Maastricht, e alertou "a União Económica e Monetária está queimando vários capítulos sobre a construção da Europa. O mercado único ainda não tenha entrado em vigor e ainda estamos testemunhando crises espetaculares no Sistema Monetário Europeu (SME). No entanto, já o tecnocrats estão exigindo mais. E eles estão exigindo mais no curto período de cinco a seis anos. Seria prefereable para permitir que ele Mercado Único para funcionar e para consolidar o Sistema Europeu frágil Monetária. A União propôs em Maastricht, é prematuro e poderia nos custar caro ".
Sobre o 09 de maio de 1995, afirmei: "a obsessão de chegar à moeda única sacrificou a economia real para uma economia que só existe no papel. O dogmatismo com que abrimos todas as fronteiras para competir com economias com muito mais forte e com novos e muito mais barato economias, criminosamente ignorado as perdas resultantes para a nossa indústria, agricultura e pesca ... Crescimento da produção e do emprego têm sido sacrificados em nome da moeda única, em nome da abertura indiscriminada de fronteiras e em nome de um escudo caro. Valeu a pena? N º (...) É suficiente dizer que sob os auspícios do triângulo fatal - Maastricht, GATT e EMS - temos crescido menos do que a Europa, estamos a ficar por trás dele, a nossa indústria agricutlture e pesca têm perda de produtividade e, como todos sabem, o desemprego está atirando para cima. As vítimas deste flagelo social são bem conhecidos. Eles são os desempregados, mas também as classes médias que temem perder seus empregos, pois eles são os excluídos, os pobres e os novos-pobres, vítimas da dissolução do Estado político e da desintegração das formas tradicionais de solidariedade. O flagelo social representa uma nação doente diante de um Estado que seja impotente para proteger e defendê-la. Nunca o poder político foi tão distanciado da realidade. Aqui, como no resto da Europa, o flagelo social vai provocar a falência dessa obstinação eo fracasso da sua classe de representantes políticos. "
Hoje, eu gostaria de pedir ao então primeiro-ministro Cavaco Silva, aqueles que governaram com ele, ea grande maioria das classes português à esquerda, se eles têm orgulho do caminho que seguiu. Na verdade, todos falharam! Os governadores não, mas assim como as luminárias glib que lotaram conferências e seminários anunciando a miragem do novo mundo de lucros fáceis, de uma economia artificial, de sucesso sem trabalho, sem esforço e sem produção.
O que temos em mãos não é o resultado do acaso, é simplesmente o resultado da mediocridade, teimosia e carreirismo, daqueles que buscam todas as oportunidades para saltar de uma idéia para o próximo para seu próprio ganho pessoal. Sócrates não tem desculpa para o que nos leva à falência, mas Sócrates era apenas o filho político de várias figuras paternas menor que nos ensinou ao longo dos últimos 20 anos ou mais para ser rico sem possuir qualquer coisa e usando o dinheiro de outras pessoas.
Agora temos duas alternativas. Nós ou seguir cegamente e exclusivamente o que a Europa nos instrui a fazer, ou nós pensamos seriamente sobre o sábio conselho do Prof Ferreira do Amaral. Com seriedade e humildade, lembrando que se tivéssemos o ouvia há muito tempo nós não estaríamos no estado lastimável em que nos encontramos hoje.
Sem comentários:
Enviar um comentário